Makelaarsborden ten onrechte buiten de heffing
Belanghebbende stelt dat de heffingsambtenaar van BSOB in strijd met het gelijkheidsbeginsel handelt, nu makelaarsborden niet in de reclamebelasting worden betrokken.
Naar het oordeel van het hof is een makelaarsbord een openbare aankondiging als bedoeld in de Verordening. Ook de op bouwterreinen geplaatste openbare aankondigingen met een verkoop-, dan wel verhuurbevorderend karakter dienen, nu deze expliciet niet zijn uitgezonderd, in de heffing te worden betrokken. Ingevolge de Verordening wordt geen reclamebelasting geheven ter zake van openbare aankondigingen die door of namens winkeliersverenigingen of wijkorganen worden aangebracht, waarbij de openbare aankondiging uitsluitend bevat een aanduiding van de betreffende winkeliersvereniging dan wel wijkorgaan. In het midden kan blijven of de Stichting een winkeliersvereniging of wijkorgaan is als hiervoor bedoeld, nu ter zitting is komen vast te staan dat op de onroerende zaak van de Stichting ook openbare aankondigingen van andere gebruikers van in het gebied gelegen onroerende zaken zijn aangebracht, zodat niet is voldaan aan de eis dat de openbare aankondiging uitsluitend een aanduiding bevat van de winkeliersvereniging of het wijkorgaan. Ook de openbare aankondigingen die een andere aanduiding bevatten dan die van de Stichting, hadden in de heffing betrokken moeten worden. Het hof is van oordeel dat belanghebbende tegenover de gemotiveerde betwisting door de heffingsambtenaar niet aannemelijk heeft gemaakt dat een begunstigend beleid is gevoerd of dat beoogd is een (groep) belastingplichtige(n), zoals makelaars, bouwers van nieuwe onroerende zaken op bouwterreinen of de Stichting, te begunstigen. De heffingsambtenaar heeft niet geheven op grond van een juridische interpretatie die onjuist is, maar daarmee heeft de heffingsambtenaar nog niet beoogd belastingplichtigen te bevoordelen. De door belanghebbende overgelegde stukken vormen onvoldoende onderbouwing voor haar stelling dat in de meerderheid van de met het geval van belanghebbende vergelijkbare gevallen een juiste wetstoepassing achterwege is gebleven.
DATUM:
26 februari 2016
ECLI:
ECLI:NL:GHSHE:2016:701
ZAAKNUMMER:
14/00745
INSTANTIE:
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
