Wob-verzoek om grondstaffels valt onder bescherming artikel 40 Wet WOZ

De heffingsambtenaar van Gemeentebelastingen Amstelland heeft belanghebbendes verzoek om verstrekking van alle grondstaffels die worden gehanteerd voor de WOZ-waardevaststelling van woningen in het gebied van het samenwerkingsverband afgewezen.
Zoals de afdeling eerder heeft overwogen (ECLI:NL:RVS:2015:3918) bevat artikel 40 van de Wet WOZ een bijzondere regeling voor openbaarmaking met een uitputtend karakter, die de bepalingen van de Wob opzij zet. Blijkens de memorie van toelichting bij de Wet WOZ heeft de wetgever met deze bepaling een toegesneden regeling willen treffen inzake openbaarmaking en geheimhouding van voor de waardebepaling van onroerende zaken van belang zijnde gegevens. Daarbij heeft de wetgever getracht een evenwicht te vinden tussen het belang van degene jegens wie een beschikking is genomen om de waardebepaling van de eigen onroerende zaak te kunnen controleren en het belang van geheimhouding van gegevens over een niet aan hem toe te rekenen object. De rechtbank heeft met juistheid overwogen dat grondstaffels voor de waardebepaling van onroerende zaken van belang zijnde gegevens zijn en iedere grondstaffel aan een specifieke onroerende zaak is gekoppeld. Dat voor vergelijkbare onroerende zaken eenzelfde grondstaffel kan gelden, doet daaraan niet af. Gelet hierop dient het verzoek te worden beoordeeld aan de hand van de in artikel 40 van de Wet WOZ vervatte openbaarmakingsregeling. De Wob is niet van toepassing. De beoordeling of de heffingsambtenaar op grond van de in artikel 40 van de Wet WOZ neergelegde openbaarmakingsregeling aan belanghebbende de door hem verzochte gegevens had moeten verstrekken, dient plaats te vinden in de procedure tegen de waardebepaling van zijn woning door de in die procedure bevoegde rechter. De rechtbank is terecht tot hetzelfde oordeel gekomen.