Rechtbank legt onjuiste toets tussen WOZ en Wob aan

Belanghebbende verzoekt op voet van de Wet WOZ dan wel de Wob om gegevens over het marktsegment van zijn woning, verkoopgegevens van alle in de periode van 2007 t/m 2009 in zijn marktsegment verkochte woningen die bij het waarderingsproces zijn betrokken en de relevante kenmerken van die verkochte woningen. Ook heeft belanghebbende verzocht om het waarderingsmodel en de kengetallen van het model.
De afdeling overweegt dat belanghebbende heeft verzocht om gegevens die niet expliciet zijn benoemd in artikel 40 van de Wet WOZ. Dit laat onverlet dat zijn verzoek beoordeeld moet worden aan de hand van de in die bepaling vervatte openbaarmakingsregeling, nu hij deze gegevens heeft opgevraagd met het oog op het kunnen controleren van de waardevaststelling van zijn woning. Het verstrekken van de verzochte gegevens met toepassing van de Wob zou afbreuk doen aan de strekking van de in artikel 40 van de Wet WOZ neergelegde regeling die een vorm van ‘beperkte openbaarheid’ beoogt. Op het verzoek van belanghebbende is de Wob daarom niet van toepassing. De beoordeling of de gemeenteambtenaar op grond van de in artikel 40 van de Wet WOZ neergelegde openbaarmakingsregeling aan belanghebbende de door hem verzochte gegevens had moeten verstrekken, dient plaats te vinden in de procedure tegen de waardevaststelling van zijn woning door de in die procedure bevoegde rechter (vgl. ECLI:NL:RVS:2013:629).
Door te oordelen dat een deel van de door belanghebbende verzochte gegevens onder het bereik van de Wob valt, dan wel door te treden in de vraag of de gemeenteambtenaar op grond van de in artikel 40 van de Wet WOZ neergelegde openbaarmakingsregeling de verstrekking van andere door belanghebbende verzochte gegevens heeft mogen weigeren, heeft de rechtbank dat niet onderkend.