Niet aannemelijk dat toezegging is gedaan dat geen naheffingsaanslag zou worden opgelegd

De heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam heeft een naheffingsaanslag parkeerbelas-ting opgelegd die na bezwaar is gehandhaafd. De Rechtbank Amsterdam heeft het beroep ongegrond verklaard. In hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag moet worden vernietigd op grond van het vertrouwensbeginsel.
Het hof is van oordeel dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat de parkeercontroleurs de toezegging hebben gedaan dat geen naheffingsaanslag zou worden opgelegd; de enkele mededeling “u kunt wegrijden” is daarvoor onvoldoende. Ook voor het overige heeft belanghebbende tegenover de betwisting door de heffingsambtenaar geen feiten of omstandigheden aannemelijk gemaakt waaruit kan volgen dat de parkeercontroleurs door hun gedragingen en mededelingen bij hem redelijkerwijs de indruk hebben gewekt van een bewuste standpuntbepaling om geen naheffingsaanslag op te leggen. De omstandigheid dat de parkeercontroleurs aan belanghebbende, die op dat moment naast zijn auto stond, hebben gevraagd of hij zou wegrijden en vervolgens akkoord zijn gegaan met dit wegrijden, zonder op dat moment een naheffingsaanslag uit te schrijven en aan hem uit te reiken dan wel op de auto aan te brengen, is, gelet op de overige omstandigheden, daarvoor onvoldoende. Belanghebbende heeft immers niet betwist dat voor het parkeren op die plek parkeerbelasting verschuldigd was en dat hij de verschuldigde parkeerbelasting niet had voldaan. Belanghebbende kan in dat geval aan het niet ter plekke uitreiken van de naheffingsaanslag, alsmede de mededeling “u kunt wegrijden” niet het in rechte te honoreren vertrouwen ontlenen dat de naheffingsaanslag niet op een later tijdstip zou worden opgelegd en (door het toezenden van een duplicaat van het aanslagbiljet van de naheffingsaanslag) op rechtsgeldige wijze zou worden bekend gemaakt.
Het hof verklaart het hoger beroep ongegrond.