Parkeerbelasting; kosten parkeerinformatiesysteem ten onrechte toegerekend

X stelt dat de naheffingsaanslag te hoog is vastgesteld. Allereerst voert X aan dat de vaste informatieverwerkingskosten onterecht in aanmerking worden genomen. De rechtbank kan zich niet vereenzelvigen met de kwantitatieve benadering van X. Het verband kan niet worden ‘gewogen’ aan de hand van het aantal naheffingsaanslagen in verhouding tot de parkeeracties waarbij de belasting middels de automaten wordt voldaan, namelijk omdat daarmee ten onrechte een lineaire verhouding wordt verondersteld tussen de kosten van de automaten en de opbrengst van beide categorieën. Het is aannemelijk dat de met de parkeerautomaten gegenereerde informatie van meer dan bijkomstige betekenis is voor het functioneren van het systeem van handhaving. Daarmee hangen de kosten van de parkeerautomaten zodanig samen met de inning van niet-betaalde parkeerbelasting dat geoorloofd is ze daaraan toe te rekenen. De kosten van het parkeerinformatiesysteem PRIS zijn ten onrechte in aanmerking genomen. Het systeem is een service aan de parkeerders, en dient een ander doel dan het innen van niet-betaalde parkeerbelasting. Dit leidt echter niet tot een lagere naheffingsaanslag, want ook zonder deze kostenpost blijft de gemeente onder het bedrag dat aan kosten mag worden opgevoerd.