Rioolheffing; lasten ter zake bij de rioolheffing

De rechtbank oordeelt over verschillende posten die de gemeente Dantumadiel heeft meegenomen in de rioolheffing. Voor elektriciteit- en telefoonkosten zijn de hogere bedragen in de begroting verklaard door inflatie en aangepaste contracten. De verschillen met eerdere plannen maken de raming niet onredelijk. Bij inspecties en reiniging is geen sprake van dubbeltellingen. Ook sluiten de bedragen aan bij het rioleringsplan en zijn ze niet onredelijk hoog, ook al waren de werkelijke kosten in eerdere jaren lager. Voor rioleringsplannen mag de gemeente binnen de bandbreedte van het plan blijven en hoeft zij het budget niet gelijkmatig over de jaren te verdelen. De bijdrage aan waterambassadeurs wordt gezien als een toelaatbare kostenpost, omdat deze direct verband houdt met waterbeheer en riolering. Voor straatreiniging geldt dat deze kosten in redelijkheid (gedeeltelijk) aan de rioolheffing mogen worden toegerekend, zolang er maar een voldoende verband is met het doel van de heffing. Bij kwijtscheldingen is het redelijk dat de gemeente geen rekening houdt met OZB-kwijtschelding en dat de verdeling van kwijtscheldingskosten (ongeveer 50/50 tussen riool- en afvalstoffenheffing) acceptabel is, gezien de vergelijkbare omvang van beide heffingen. De gemeente mocht de kosten voor de rioolheffing in redelijkheid ramen en toerekenen.