Meer dan eenmaal griffierecht verschuldigd ter zake van één, door meer dan één belanghebbenden ingediend beroepschrift

Aan belanghebbende zijn 2 aanslagen opgelegd, die na bezwaar bij gezamenlijke uitspraak van de Inspecteur zijn gehandhaafd. De Rechtbank Haarlem heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet betaald zijn van het griffierecht. De rechtbank heeft het verzet hiertegen ongegrond verklaard.
De gemachtigde van belanghebbende heeft in 1 geschrift namens 4 b.v.’s, waaronder belanghebbende, beroep ingesteld bij de rechtbank. Het geschrift vermeldde 4 uitspraken op bezwaar, die elk afzonderlijk waren gericht aan 1 van de 4 vennootschappen en die betrekking hadden op afzonderlijk opgelegde aanslagen. De rechtbank heeft aan de gemachtigde voor elke afzonderlijke vennootschappen een griffienota aan belanghebbende gezonden. De gemachtigde heeft, onder vermelding van het kenmerk van 1 van de 4 griffierechtnota's, niet zijnde de nota voor belanghebbende, griffierecht betaald, en daarbij vermeld 'wegens hetzelfde besluit 1 x recht verschuldigd voor 09/906, 907, 908 en 909'.
In cassatie voert belanghebbende aan dat in deze situatie op de voet van artikel 8:41, eerste lid, van de Awb slechts éénmaal griffierecht is verschuldigd, aangezien sprake is van 1 indiener en voorts sprake is van 1 beroepschrift ter zake van hetzelfde besluit.
De Hoge Raad overweegt dat aan de parlementaire geschiedenis van artikel 8:41, eerste lid, van de Awb kan worden ontleend dat de wetgever heeft beoogd dat, indien beroep is ingesteld door 2 of meer indieners ter zake van 2 of meer besluiten die zijn genomen ten aanzien van hen afzonderlijk, voor de indiening van het beroepschrift door elk van die indieners griffierecht is verschuldigd. Slechts indien 2 of meer indieners 1 beroepschrift indienen ter zake van hetzelfde besluit is eenmaal griffierecht verschuldigd (vgl. Kamerstukken II 1993/94, 23 780, nr. 3, blz. 5 t/m 6, en Kamerstukken II 1994/95, 23 780, nr. 8, blz. 2 t/m 3). In dit verband is met 'indiener' bedoeld degene die voor zichzelf beroep instelt, respectievelijk namens wie beroep wordt ingesteld. Het onderhavige beroepschrift had betrekking op diverse aanslagen die aan de 4 indieners afzonderlijk waren opgelegd.
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.