Conclusie A-G; hersteluitspraak ontoelaatbaar bij ‘gewone’ fout

Middels een hersteluitspraak heeft het hof vergeten immateriële schadevergoeding toegekend, samen met de proceskostenvergoeding. Kennelijke fouten kunnen volgens de A-G worden hersteld bij hersteluitspraak. Een fout is kennelijk indien het zowel voor partijen als derden niet voor redelijke twijfel vatbaar is dat er een fout is gemaakt, waar die fout uit bestaat en hoe de fout hersteld moet worden. Niet kan gezegd worden dat het op het eerste gezicht al duidelijk moet zijn geweest wat er aan de oorspronkelijke uitspraak mankeerde. Pas door bestudering van het dossier blijkt dat X aanspraak maakte op schadevergoeding. Het niet opnemen van de vergoeding is daarom niet een kennelijke fout maar een ‘gewone’ fout. Dit betekent dat het hof deze fout niet meer kon herstellen, waardoor de hersteluitspraak in cassatie formeel moet worden genegeerd. De Hoge Raad moet na gegrondverklaring van het cassatieberoep en vernietiging van de eerste uitspraak alsnog de immateriële schadevergoeding en proceskostenvergoeding toekennen.