Conclusie A-G; HR moet terugkomen op ruime uitleg art. 40 lid 2 Wet WOZ

In het arrest van 18 augustus 2023 heeft de HR de smalle opvatting die het gerechtshof Amsterdam aan art. 40 lid 2 Wet WOZ had toegekend, verworpen. De HR dient hierop terug te komen en de opvatting van het hof als juist aanvaarden. Een tweede mogelijkheid is om niet meer gegevens onder art. 40 lid 2 Wet WOZ brengen dan de gegevens waarvan de HR expliciet heeft geaccepteerd dat zij daaronder vallen. Het begrip “de gegevens die ten grondslag liggen aan de vastgestelde waarde” dient zo te worden uitgelegd dat daaronder wordt verstaan de gegevens die zijn vermeld in een taxatieverslag dat is vastgesteld in overeenstemming met een modeltaxatieverslag, alsmede de secundaire objectkenmerken van die woning voor zover die zijn gebruikt bij de waardebepaling. De strekking van art. 40 lid 2 Wet WOZ, komt dan niet volledig tot haar recht, maar dat weegt minder zwaar dan vereiste rechterlijke terughoudendheid.