Leges; grotendeels dezelfde beroepsgronden zijn eerder ongegrond verklaard

In geschil is de schending van de opbrengstlimiet van de Legesverordening 2022 van de gemeente Gooise Meren. X heeft, met behulp van dezelfde gemachtigde, de legesverordeningen van de gemeente over de belastingjaren 2018 tot en met 2021 reeds tevergeefs aangevochten. In al deze procedures zijn grotendeels dezelfde beroepsgronden aangevoerd, die telkens met min of meer dezelfde bewoordingen ongegrond zijn verklaard. Ook in deze zaak worden opnieuw soortgelijke beroepsgronden aangevoerd. Omdat over vrijwel al deze punten reeds eerder is geoordeeld, richt de uitspraak zich met name op de beroepsgronden die nieuw zijn, dan wel waarbij gemotiveerd is gesteld waarom eerdere beslissingen onjuist zouden zijn. X stelt dat de ramingen van de baten en lasten zijn aangepast als gevolg van het niet instellen van de egalisatievoorziening. De heffingsambtenaar heeft gemotiveerd gesteld dat het niet instellen geen invloed heeft gehad op de ramingen. De rechtbank volgt dit standpunt. Ter toetsing ligt slechts de vraag voor of de heffingsambtenaar in redelijkheid tot de raming heeft kunnen komen. De heffingsambtenaar heeft voldoende inzicht verschaft met betrekking tot de in twijfel getrokken posten en daarmee de twijfel voldoende weggenomen.