Eén dwangsom voor twee te laat gedane uitspraken op bezwaar

Ten name van belanghebbende zijn twee in 1 geschrift vervatte WOZ-beschikkingen genomen voor twee naast elkaar gelegen woningen. Hiertegen heeft belanghebbende bij twee afzonderlijke geschriften bezwaar gemaakt, omdat bij de waardering te weinig rekening was gehouden met het achterstallige onderhoud en de gedateerdheid. Belanghebbende heeft de heffingsambtenaar in gebreke gesteld. De heffingsambtenaar heeft hierop in één geschrift uitspraken op bezwaar gedaan. Bij beschikking is aan belanghebbende éénmaal een dwangsom toegekend. In de procedure voor de rechtbank was onder meer de hoogte van de dwangsom in geschil. De rechtbank heeft geoordeeld dat de, niet tijdig genomen, uitspraken op bezwaar zozeer samenhangende besluiten zijn dat het verbeuren van een dwangsom niet per WOZ-object afzonderlijk moet worden beoordeeld. Dat betekent dat belanghebbende slechts recht heeft op één dwangsom, aldus de rechtbank.
De Hoge Raad overweegt dat in het oordeel van de rechtbank ligt besloten dat het gaat om twee aanvragen (bezwaarschriften) die gelijktijdig zijn gedaan en een zodanige samenhang vertonen dat slechts één dwangsom kan worden verbeurd. Dit oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting, behoefde geen nadere motivering en is ook niet onbegrijpelijk.