‘Doormachtiging’ is geen voortzetting van procedure

In de bezwaarfase is X bijgestaan door een andere gemachtigde dan in de beroepsfase, te weten ‘no cure, no pay’-bureau Eerlijke WOZ B.V. Naar aanleiding van het gegronde beroep is in geschil of X recht heeft op een kostenvergoeding voor de bezwaarfase. Daarbij is van belang of op X een verplichting rust, dan wel zal komen te rusten, tot het betalen van kosten voor de in bezwaar verleende rechtsbijstand. Een dergelijke verplichting kan ook aanwezig zijn, indien rechtsbijstand is verleend op basis van een ‘no cure, no pay’-afspraak. X stelt dat sprake is van een ‘doormachtiging’, waaruit zou volgen dat het dossier niet is gesloten. Dit leidt de rechtbank niet af uit de doormachtiging. Aangezien in de bezwaarfase een andere gemachtigde optrad dan in de beroepsfase, acht de rechtbank het aannemelijk dat Eerlijke WOZ B.V. het dossier van X heeft gesloten na afloop van de bezwaarfase. Er is niet gebleken dat bij een gegrond beroep op X de verplichting zal komen te rusten, om kosten ter zake van de in bezwaar verleende rechtsbijstand te voldoen. X heeft geen recht op kostenvergoeding voor de bezwaarfase.