Geen immateriële schadevergoeding omdat geen financieel belang bij de procedure is gesteld

X heeft slechts algemeen geformuleerde, WOZ-gerelateerde grieven aangevoerd. De aanslag als zodanig is en wordt niet bestreden. Nu X in de stukken noch ter zitting een ander financieel belang bij de procedure heeft gesteld, laat staan aannemelijk gemaakt, ziet het hof geen aanleiding om een vergoeding voor immateriële schade toe te kennen. Ook de stelling van X dat het belang bij de procedure voor de rechtbank was gelegen in de nevenbeslissingen kan niet tot een ander oordeel leiden, aangezien met dat belang geen rekening dient te worden gehouden ter bepaling van het financieel belang. De rechtbank had moeten volstaan met de constatering dat de redelijke termijn is overschreden, zonder hiervoor een schadevergoeding toe te kennen. Aangezien de heffingsambtenaar de beslissing van de rechtbank over de schadevergoeding niet in hoger beroep heeft aangevochten, blijft de schadevergoeding wel in stand.