Geen schending hoorplicht en immateriële schadevergoeding als geen inhoudelijke grond is aangevoerd

X is ondanks zijn verzoek niet gehoord. Het hof beziet of deze schending met art. 6:22 Awb kan worden gepasseerd. De hoorplicht heeft geen betrekking heeft op nevenvorderingen, zoals vergoeding van proceskosten en immateriële schade. Voor wat betreft de hoofdvordering heeft X geen enkele inhoudelijke grond aangevoerd, zelfs niet dat hij de waarde van de woningen te hoog vindt. Partijen verschilden ook niet van mening over de relevante feiten. X heeft daarom geen nadeel ondervonden van het achterwege blijven van de hoorzitting. Het hof ziet niet in hoe een hoorzitting had kunnen bijdragen aan het doen van een goede uitspraak op bezwaar en passeert het schenden van de hoorplicht. X heeft verzocht om een schadevergoeding vanwege overschrijding van de redelijke termijn. Volgens het hof ontbreekt spanning en frustratie, omdat X niet duidelijk heeft gemaakt wat volgens hem materieel in geschil is.