Belanghebbende dient aannemelijk te maken dat terpostbezorging eerder heeft plaatsgevonden dan datum poststempel

De Inspecteur heeft bij uitspraak het tegen de aanslag ib/pvv gemaakte bezwaar afgewezen. De Rechtbank Haarlem heeft het beroep wegens overschrijding van de beroepstermijn niet ontvankelijk verklaard. Belanghebbende heeft daartegen verzet gedaan. De rechtbank heeft het verzet ongegrond verklaard.
De Hoge Raad overweegt dat terpostbezorging plaatsvindt op het moment waarop een poststuk in de brievenbus wordt gedeponeerd dan wel op het moment waarop het op een postvestiging wordt aangeboden (vgl. HR 29 mei 1996, nr. 30 950, LJN AA1892, BNB 1996/282). De omstandigheid dat een poststuk op een bepaalde datum door het postvervoerbedrijf is afgestempeld, sluit niet uit dat dit stuk op een eerdere datum ter post is bezorgd (vgl. HR 17 juni 2005, nr. 40 737, LJN AT7649, BNB 2005/305). Dat neemt niet weg dat het datumstempel van het postvervoerbedrijf veelal het enige vaststaande gegeven is met betrekking tot het tijdstip van terpostbezorging. In verband daarmee moet in gevallen waarin op de envelop een leesbaar poststempel is geplaatst, als bewijsrechtelijk uitgangspunt worden genomen dat terpostbezorging heeft plaatsgevonden op de dag waarop het desbetreffende poststuk door het postvervoerbedrijf is afgestempeld. Dit uitgangspunt sluit aan bij de rechtspraak van andere hoogste bestuursrechters. Voor afwijking van dit uitgangspunt bestaat aanleiding indien de rechter aannemelijk acht dat het poststuk ter post is bezorgd vóór de datum van afstempeling door het postvervoerbedrijf. De bewijslast hiervoor ligt bij de partij die stelt dat zij het poststuk vóór die datum ter post heeft bezorgd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft belanghebbende niet aannemelijk gemaakt dat terpostbezorging van het beroepschrift heeft plaatsgevonden vóór 11 januari 2010, de datum waarop het poststempel daarop is geplaatst. Aldus begrepen geeft het oordeel van de rechtbank geen blijk van miskenning van de geformuleerde regels.
De Hoge Raad verklaart het beroep ongegrond.