Rioolheffing; ter zitting heeft de heffingsambtenaar met behulp van zijn laptop inzicht in raming gegeven

X stelt dat de heffingsambtenaar geen specificatie heeft gegeven van de post overhead die in de tarieven is verwerkt. De heffingsambtenaar heeft die specificatie van de post overhead. De heffingsambtenaar heeft ter zitting geloofwaardig verklaard dat per abuis niet alle kolommen uit de kostenverdeelstaat op basis waarvan de toedeling heeft plaatsgevonden, zijn afgedrukt en ingebracht. Ter zitting heeft de heffingsambtenaar het hof en X met behulp van zijn laptop inzicht in deze kolommen gegeven. De alsnog verstrekte bedragen completeren de berekening. Het hof volgt X niet in haar stelling dat deze cijfermatige aanvulling tardief moet worden verklaard. X stelt nog dat de gemeente in haar Financiële Verordening dient vast te leggen hoe de overhead wordt verdeeld en toegerekend over de taakvelden. Zij wijst op de Notitie ‘Overhead’ van de commissie BBV met daarin de stellige uitspraak dat de methodiek voor de toerekening van overhead in de Financiële verordening moet worden opgenomen. Het hof overweegt dat in het BBV geen regel is opgenomen die verplicht de methode van toerekening van de overheadkosten in de Financiële verordening op te nemen. De ‘stellige uitspraak’ maakt dit niet anders.