Leges; ook het stellen van relevante vragen is een vorm van twijfel zaaien

De heffingsambtenaar heeft inzage verschaft in de ramingen van het waterschap. X heeft een aantal heel concrete vragen gesteld. De heffingsambtenaar heeft alleen totaalbedragen van een aantal kostenposten overgelegd en geen toelichting gegeven hoe die bedragen zijn vastgesteld. Een koppeling met de cijfers in de begroting is evenmin gemaakt. Wanneer de heffingsambtenaar onderliggende berekeningen van de totalen uit het overzicht van de ramingen had gedeeld, had van X verlangd mogen worden ook concreter aan te wijzen wat er volgens haar onjuist was. Nu moet zij het doen met de totaalbedragen. Ook het stellen van relevante vragen is een vorm van twijfel zaaien. Immers, X vraagt om een toelichting hoe de cijfers tot stand zijn gekomen, maakt heel concreet welke punten volgens haar een toelichting vereisen en vervolgens komt daarop geen antwoord. Het is in beginsel niet nodig dat elk bedrag volledig wordt verantwoord, maar het had wel op de weg van de heffingsambtenaar gelegen inzage te verlenen in de gebruikte onderliggende berekeningen om controle hierop mogelijk te maken of uitleg te geven. Dat de heffingsambtenaar niet van alle afzonderlijke posten op controleerbare wijze hoeft vast te leggen hoe die zijn geraamd, betekent niet dat hij helemaal niets hoeft te doen. De legesverordening wordt onverbindend verklaard.