Leges; niet aannemelijk dat verschillen tussen cijfers het resultaat zijn van manipulaties

X stelt dat de heffingsambtenaar de cijfers heeft gemanipuleerd omdat uit de toegezonden meerjarenbegroting blijkt dat structureel 8% winst wordt ingeboekt op de Wabo-leges. Nadat X hierop had gewezen, is in de uitspraak op bezwaar uitgegaan van een andere meerjarenbegroting, waarin die winst niet meer zichtbaar is. De rechtbank stelt vast dat de cijfers in de uitspraak op bezwaar niet vallen te rijmen met de cijfers die zijn overgelegd in beroep. Mogelijk is de verklaring dat de tweede begroting waaruit is geput wordt aangeduid als een gewijzigde begroting. Dat zou afhankelijk van het tijdstip van de begrotingswijziging kunnen meebrengen dat dient te worden uitgegaan van de cijfers in de uitspraak op bezwaar, aangezien het bij toetsing aan de opbrengstlimiet erom gaat van welke bedragen de raad bij de vaststelling van de tarieven is uitgegaan. Voor de uitkomst van dit geschil zou dat echter geen verschil maken, aangezien geen van beide cijferoverzichten steun biedt voor de slotsom dat de opbrengstlimiet is overschreden op het niveau van de legesverordening. Het is niet aannemelijk dat de verschillen tussen de gepresenteerde cijfers het resultaat zijn van manipulaties.