Bedrijfsmatig geëxploiteerde cultuurgrond van bosperceel aannemelijk

Belanghebbende is eigenaar van een bosperceel. De heffingsambtenaar heeft de waarde vastgesteld op € 28.000 en het bezwaar hiertegen afgewezen. De Rechtbank Zutphen heeft het beroep ongegrond verklaard. Belanghebbende heeft hoger beroep ingesteld.
Hij heeft ter onderbouwing van zijn standpunt dat het bosperceel bedrijfsmatig wordt geëxploiteerd een exploitatieoverzicht overgelegd over 2007 tot en met 2010. De resultaten in die jaren bedroegen respectievelijk € 4.540,84, € 353,34 negatief, € 286,17 negatief en € 9.384,51. Daarnaast zijn 3 facturen overgelegd die betrekking hebben op in 2006 en 2007 verkocht hout dat afkomstig is van een bosperceel in een andere gemeente. Belanghebbende stelt dat het bosperceel deel uit maakt van het door hem geëxploiteerde bosbedrijf. Gelet op de overgelegde exploitatieoverzichten en facturen in samenhang met de verklaring van belanghebbende met betrekking tot de in een schrift bijgehouden werkzaamheden op het perceel in een andere gemeente, is het hof van oordeel dat belanghebbende een bosbedrijf exploiteert.
Belanghebbende heeft onweersproken gesteld dat de bewerking van dit bosperceel op dezelfde wijze plaats vindt als die van het in de andere gemeente gelegen bosperceel. De werkzaamheden in het bos in de gemeente zijn niet in een schrift bijgehouden, omdat dit bosperceel aanzienlijk kleiner is. Het hof acht op grond van de verklaringen van belanghebbende aannemelijk dat met betrekking tot het perceel als onderdeel van het bosbedrijf van belanghebbende sprake is van ten behoeve van de bosbouw bedrijfsmatig geëxploiteerde cultuurgrond. Dat belanghebbende de voor dit bosperceel uitgevoerde werkzaamheden niet schriftelijk heeft opgetekend, doet daaraan niet af. De waarde ervan moet daarom bij de vaststelling van de waarde buiten aanmerking blijven.
Het hof verklaart het beroep gegrond.