Leges; kostentoerekeningsonderzoeken hebben langere houdbaarheidsdatum als organisatie niet noemenswaardig verandert

Belanghebbende heeft aanslagen leges ontvangen van de gemeente Voorst. Volgens belanghebbende moet de Verordening op de heffing en de invordering van leges 2017 onverbindend worden verklaard, omdat uit de overlegde gegevens niet kan worden afgeleid of de kostendekking van de gehele verordening niet boven de 100% uitgaat.
De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar met de door haar overlegde stukken voldoende inzicht heeft verschaft in de ramingen. Hierbij doelt zij met name op de kostentoerekeningen van 2014 en 2017, waarbij het onderzoek van 2014 heel uitgebreid en gedetailleerd is. De toelichting door de heffingsambtenaar dat de gemeentelijke organisatie tussen 2014 en 2017 niet noemenswaardig is veranderd, en dat dit onderzoek van 2014 daarom ook in 2017 nog als uitgangspunt kan dienen voor de wijze waarop ramingen worden gemaakt, acht de rechtbank aannemelijk. De door belanghebbende aangevoerde stijging van de tarieven maakt dat niet anders. De heffingsambtenaar heeft toegelicht dat gestreefd wordt naar een kostendekking van (nagenoeg) 100%. Gelet op de mate van onderdekking zijn daarvoor (forse) tariefsverhogingen noodzakelijk. Daarmee heeft de heffingsambtenaar de stijging van de legestarieven van 2017 ten opzichte van 2014 voldoende onderbouwd.
(Rechtbank Gelderland 24 juni 2019, nr. )