Rioolheffing; opbrengstlimiet Goeree-Overflakkee niet overschreden

Belanghebbende voert aan dat de Verordening rioolheffing onverbindend is voor zover het de tariefstelling betreft, omdat de geraamde opbrengsten uitgaan boven de geraamde kosten.
De rechtbank is van mening dat de heffingsambtenaar van de gemeente Goeree-Overflakkee voldoende inzichtelijk heeft gemaakt dat de opbrengstlimiet niet is overschreden. De opgeworpen twijfel ten aanzien van de posten “inkomstenderving BTW/compensatievorm”, “aanwending reserve GRP” en “bijdrage derden” heeft de heffingsambtenaar voldoende weggenomen. De post “overige indirecte lasten” betreft dotaties aan de voorzieningen en reserves. De hoogte van de voorzieningen zijn aan de hand van het vooraf opgesteld GRP en de daarin opgenomen onderhouds- en vervangingsinvesteringen geraamd. De dotaties aan reserves worden ingezet als egalisatie van het tarief. Ook dit is gebaseerd op het GRP waarin de toekomstige ontwikkeling van de rioolopbrengsten is afgezet tegen het totaal van de (verwachte) kosten. Bij de post investeringslasten heeft de heffingsambtenaar een overzicht overgelegd waarin per afzonderlijke fusiegemeente staat aangegeven waaruit deze lasten bestaan. Ook deze zijn gebaseerd op een GRP. Naar het oordeel van de rechtbank staat geen rechtsregel eraan in de weg om deze posten als lasten ter zake op te nemen in de kostenonderbouwing. De ramingen zijn gebaseerd op GRP’s, waarvan de heffingsambtenaar een relevant overzicht heeft overgelegd. Belanghebbendes opvatting dat de kostenposten oncontroleerbaar zijn volgt de rechtbank dan ook niet. Belanghebbende heeft nog naar voren gebracht dat de dotatie aan de reserve van de (voormalig) gemeente Dirksland als een baat moet worden aangemerkt. Voor zover belanghebbendes stelling al juist zou zijn, is gelet op de hoogte van dit bedrag aannemelijk dat een eventuele correctie van de raming van de baten in verband hiermee niet leidt tot een ontoelaatbare overschrijding van de lasten. Dit geldt ook voor zover de heffingsambtenaar ten onrechte vergoedingen wegens aan derden geleverde goederen en diensten niet als baten heeft vermeld, zoals belanghebbende stelt.