Of en in hoeverre de woning daadwerkelijk wordt gebruikt is niet van belang

Belanghebbende is oprichter en bestuurslid van een stichting en is eigenaar van een pand in Naarden, maar heeft zijn hoofdverblijf in de Verenigde Staten van Amerika. De heffingsambtenaar heeft het bezwaar tegen de aanslag forensenbelasting van € 3.600 ongegrond verklaard. De Rechtbank Amsterdam heeft het beroep gegrond verklaard en de aanslag vernietigd.
Belanghebbende, die 88 jaar is, stelt dat hij er slechts 1x per jaar voor een bestuursvergadering aanwezig is. Het hof acht aannemelijk dat het pand de bestemming en geschiktheid heeft van een gemeubileerde woning. Dat het pand een paar keer per jaar gebruikt wordt voor vergaderingen van de stichting doet daar niet aan af. Het beschikbaar houden van een gemeubileerde woning voor zich of zijn gezin doet zich voor indien die woning uit enige oorzaak meer dan voorbijgaand en in zekere mate duurzaam ter beschikking staat. Of en in hoeverre de gemeubileerde woning daadwerkelijk wordt gebruikt is niet van belang. Belanghebbende heeft de volledige zeggenschap en feitelijke beschikkingsmacht over het pand. Belanghebbende kan daarom het gehele jaar op elk moment vrijelijk over de woning beschikken. Dat belanghebbende hier op grond van fysieke problemen niet toe in staat is, doet daar niet aan af. Het feit dat er vergaderingen van de stichting plaatsvinden in het pand leidt niet tot de conclusie dat het pand minder dan 90 dagen ter beschikking wordt gehouden voor belanghebbende of zijn gezin. Gelet hierop concludeert het hof dat het belastbare feit zich heeft voorgedaan en dat de aanslag terecht is opgelegd.
Het hof verklaart het hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond.