Leges; samenloop sprongcassatie en hoger beroep

De heffingsambtenaar van de gemeente Zwolle heeft € 419.882 gevorderd aan leges voor een aanvraag van een bouwvergunning. Het bezwaar hiertegen is ongegrond verklaard. Het beroep is door de Rechtbank Zwolle-Lelystad ongegrond verklaard.
Het hof gaat alvorens het inhoudelijke geschil te beoordelen in op het door de heffingsambtenaar ingenomen standpunt dat het hoger beroep geacht moet worden te zijn ingetrokken nu door B & W is ingestemd met het verzoek van belanghebbende om sprongcassatie in te stellen tegen de uitspraak van de rechtbank.
Uit de gang van zaken maakt het hof op dat het hoger beroep niet (ondubbelzinnig) is ingetrokken. Weliswaar bevat een brief waarbij hoger beroep is ingesteld de mededeling “Indien verweerder instemt met sprongcassatie zullen we dit beroepschrift intrekken.”, maar hierop is na het verkrijgen van de bedoelde instemming geen daadwerkelijke intrekking van het hoger beroep gevolgd. Daarentegen is wel het sprongcassatieberoep ingetrokken.
Ten aanzien van het inhoudelijke geschil overweegt het hof dat in een procedure waarin een limietoverschrijding in geschil is, de heffingsambtenaar inzicht dient te verschaffen in de desbetreffende ramingen (HR 24 april 2009, nr. 07/12961, LJN: BI1968). Met de overgelegde stukken en de gegeven toelichting heeft de heffingsambtenaar het vereiste inzicht verschaft. Een overzicht zoals belanghebbende voorstaat, waarin onder meer aantallen te verlenen diensten per product zijn vermeld, is niet nodig. Naar het oordeel van het hof heeft de heffingsambtenaar aannemelijk gemaakt dat de gemeente bij het vaststellen van de legestarieven is uitgegaan van redelijke ramingen.
Het hof verklaart het hoger beroep ongegrond.