Machtigingen van vóór fiscaal compromis voldoen niet zonder meer voor de beroepsfase

De rechtbank ziet zich ambtshalve gesteld voor de vraag of de beroepen ontvankelijk zijn, nu het de gemachtigde van WOZ Raadslieden het beroep heeft ingesteld, nadat belanghebbende in bezwaar compromissen heeft gesloten met de heffingsambtenaar van de gemeente Sint Anthonis. In die compromissen is expliciet vermeld dat geen beroep zal worden ingesteld.
De rechtbank stelt vast dat gemachtigde in beide zaken een machtiging heeft overgelegd die dateren van vóór het fiscaal compromis. De machtigingen voldoen, gelet daarop, niet zonder meer voor de beroepsfase. Vanwege de ontstane twijfel bij de rechtbank of gemachtigde (nog) wel gemachtigd was om namens eisers beroep in te stellen, heeft de rechtbank gemachtigde de gelegenheid geboden om ofwel een schriftelijke verklaring ofwel een recente machtiging te overleggen, afgegeven door belanghebbenden. Voorafgaand aan de zitting heeft de rechtbank geen stukken ontvangen. Gemachtigde is bovendien, ondanks het feit dat hij per aangetekende brief op de hoogte is gesteld van de datum en het tijdstip van de behandeling van de zaak op zitting, niet ter zitting verschenen. Nu gemachtigde het door de rechtbank geconstateerde verzuim niet heeft hersteld, terwijl hij daarvoor wel door de rechtbank in de gelegenheid is gesteld, verklaart de rechtbank de beroepen niet-ontvankelijk.