‘Taxateur’ van X kan niet als deskundige worden aangemerkt

X stelt dat de heffingsambtenaar van BSGR ook de fysieke aanwezigheid van de ingeschakelde taxateur A bij de hoorzitting had moeten vergoeden. Voor de vergoeding van kosten bij WOZ-taxaties gelden de uitgangspunten volgens de Richtlijn van de belastingkamers van de gerechtshoven inzake vergoeding van proceskosten bij WOZ-taxaties. De heffingsambtenaar heeft gemotiveerd betwist dat A als deskundige kan worden aangemerkt. A heeft op de hoorzitting geen inhoudelijk relevante bijdrage geleverd en aan hem moest basiskennis worden uitgelegd. De rechtbank ziet daarom geen aanleiding om voor de aanwezigheid van A een vergoeding toe te kennen. Het enkele gegeven dat A zichzelf als taxateur presenteert, is onvoldoende om A als taxateur in de zin van de Richtlijn aan te merken. De heffingsambtenaar heeft hiervoor dan ook terecht geen vergoeding toegekend