Bij gebrek aan een juiste BAG-aanduiding mag de heffingsambtenaar zelf een aanduiding kiezen

Volgens X is de aanduiding die de heffingsambtenaar gebruikt voor haar kapsalon onjuist, waardoor er fouten worden gemaakt bij de postbezorging en er aanslagen worden opgelegd, die betrekking hebben op de naastgelegen tattooshop. Op grond van art. 23 onderdeel b Wet WOZ bevat een WOZ-beschikking een aanduiding van de onroerende zaak. Het is dus niet noodzakelijk om een adres te noemen, zolang maar duidelijk is om welke onroerende zaak het gaat. En dat is hier volgens de rechtbank het geval. De heffingsambtenaar stelt dat voor de kapsalon een andere aanduiding wordt gebruikt, omdat in de BAG geen officieel huisnummer bestaat voor de kapsalon en de tattooshop. De rechtbank kan de heffingsambtenaar volgen in zijn handelswijze, die erop neerkomt dat hij, bij gebrek aan een juiste BAG-aanduiding, zelf een aanduiding heeft gekozen. Daarbij is niet gebleken dat aanslagen (en WOZ-beschikkingen) die betrekking hebben op de tattooshop aan X zijn opgelegd.  

Terug naar kennisbank

Deze website maakt gebruik van cookies

De noodzakelijke cookies zijn nodig voor het functioneren van de website. De statistiek-cookies verzamelen geen persoonsgegevens en helpen ons de site te verbeteren. Overige cookies zorgen voor een optimaal werkende website inclusief embedded content. Bekijk het cookiebeleid.